De Piedad Córdoba a Ingrid Betancourt

 

 

 

Piedad Córdoba: "Para lograr la paz necesitamos ganar la Presidencia"
Ingrid Betancourt: “La incursión armada de Colombia  en Ecuador (26 muertos) permitió mi liberación” (Premio Príncipe de Asturias...)

 

inSurGente.- Son dos discursos políticos, sociales y humanos radicalmente distintos.

 

Piedad Córdoba: “Es difícil avanzar en el acuerdo humanitario, así como en la salida política y negociada del conflicto. Son temas que en este gobierno no tienen audiencia, ninguna posibilidad, porque la actitud del gobierno es guerrerista, militarista y autoritaria. Además, sería desprenderse de la política del gobierno estadounidense”.

 

Ingrid Betancourt (Premio Príncipe de Asturias): “La incursión armada (que dejó 26 personas muertas, entre ellas ‘Raúl Reyes’), permitió su liberación y la de sus compañeros y que por tanto ante este tema ‘no era objetiva para nada’”.




Piedad Córdoba: "Para lograr la paz necesitamos ganar la Presidencia"

Por: IPS / Últimas Noticias
 


7 de dic. 2008.- Piedad Córdoba, senadora del ala progresista del Partido Liberal de Colombia, cree que para avanzar hacia la paz hace falta "que nos comprometamos en un movimiento popular con miras a ganar las elecciones".



En su país, Córdoba ha sido acusada de traición a la patria y de trabajar para las Farc. Estoica ante los ataques y amenazas, y pese a que todo contacto con esa guerrilla es perseguido penalmente, desde septiembre promueve un diálogo público epistolar con las Farc, que la insurgencia aceptó.



El 27 de noviembre, con el respaldo de 25 mil firmas, una de esas cartas inquirió a las Farc si estaban dispuestas a abandonar la práctica del secuestro. Mientras espera la respuesta, Piedad Córdoba habló con IPS.



¿Es posible reanudar el canje de prisioneros y negociaciones de paz con la guerrilla aún en el gobierno de Uribe?


Es difícil avanzar en el acuerdo humanitario, así como en la salida política y negociada del conflicto. Son temas que en este gobierno no tienen audiencia, ninguna posibilidad, porque la actitud del gobierno es guerrerista, militarista y autoritaria. Además, sería desprenderse de la política del gobierno estadounidense.



¿Pero la elección de Barack Obama en EEUU, no cambia las expectativas en Colombia?
Nuestro interés es insistir ante el gobierno de Obama para que ayude a una salida negociada del conflicto.


Pero el triunfo de Obama, ¿no tendrá en Colombia más consecuencias positivas que en otros países latinoamericanos?
Sí, pero fundamentalmente por la intromisión de ellos en asuntos internos del país. Por la manera como entienden, atizan el conflicto.


¿Sería posible el fin del Plan Colombia?
Puede que se mantenga, pero no creo que se aumente. No porque Estados Unidos esté considerando que hay que acabar la guerra, sino porque sus problemas económicos van a limitar los recursos.


LA TIERRA: PROBLEMA ESTRATÉGICO


Sobre los cuatro millones de desplazados internos y cinco millones en el exterior, Córdoba dijo que el problema de la tierra es muy delicado, no sólo producto de la guerra, sino también de la manera como opera el paramilitarismo, además de ser estratégico. Se está buscando producir biocombustibles. Se ha logrado desarraigar a la población de sus regiones. Mucha gente se va del país huyendo de la guerra, de las persecuciones y de la pobreza.



¿Cuál es la clave para superar la violencia en Colombia?
Colombia tiene que partir de la base del reconocimiento del conflicto armado interno, que tiene que ver con las guerrillas y el Gobierno. El paramilitarismo es una formulación de un sector muy amplio de la sociedad colombiana, que ha sido apoyado por este gobierno, que además ha sido elegido por el paramilitarismo.


Se habla de que los paramilitares controlan 10 gobiernos departamentales.
Exactamente. Entonces es un hecho que hay que reconocer.

Pero también hay que reconocer que el conflicto no es producto de unos señores que se fueron a disparar en la selva.


Tiene que ver con la exclusión, con la desigualdad y las pocas oportunidades en el país. Tiene que ver con un sistema que imposibilita inclusive el debate, el diálogo, y con estructuras autoritarias. Pero una manera de avanzar es que los movimientos sociales se consoliden, que nos comprometamos en un movimiento popular con miras a ganar las elecciones. Hay que pasar a la acción, no podemos seguir simplemente en movilizaciones, en declaraciones, en debates públicos que no se concretizan en hechos de poder. Y hechos de poder son lograr la mayoría en el Congreso en 2010 y la Presidencia de la República.


¿A qué atribuye el escándalo de las pirámides y otros negocios fantásticos que ahora vuelcan a millones de sus beneficiarios contra el gobierno de Uribe?
Tiene que ver con el lavado de activos y la degradación ética en general de la sociedad colombiana. El narcotráfico permeó toda la vida pública y privada de Colombia, promoviendo una cultura mafiosa, y eso se refleja en la búsqueda del dinero fácil. El mismo Gobierno establece estrategias de recompensas para supuestamente acabar con el delito y con los guerrilleros.


¿Pero las pirámides son puro lavado de dinero del narcotráfico?
Pienso que hay lavado de activos, pero también gente que no sabe que lo está moviendo el narco y está buscando como acceder a beneficios que ayudaban a solventar otras necesidades. El Estado se ha hecho el bobo porque tiene mucha gente involucrada en el negocio.


¿Hay solución para tantos problemas colombianos?
Es necesario cambiar el modelo y el gobierno porque éste no cambia absolutamente nada de eso.


Fecha de publicación: 07/12/08


Cancillería ecuatoriana, en desacuerdo con declaraciones de Íngrid Betancourt


06 de diciembre 2008. - Ecuador no estuvo de acuerdo con el pronunciamiento de la ex secuestrada de las Farc Íngrid Betancourt al decir que la incursión armada, que dejó 26 personas muertas, entre ellas ‘Raúl Reyes’, permitió su liberación y la de sus compañeros y que por tanto ante este tema “no era objetiva para nada”.


La ex candidata presidencial precisó, además, que la muerte de ‘Reyes’ cortó las comunicaciones entre las diferentes bases guerrilleras y que esto facilitó su liberación, por lo que cuando se refiere al bombardeo en la zona ecuatoriana de Angostura no puede evitar hacerlo “en términos personales”.
 
 
Ante esto, la cancillería de Ecuador expresó que “respeta” esas declaraciones, pero que “no las comparte”, ya que su postura, desde que se produjo el ataque, es condenar internacionalmente la acción de Colombia.


Según el comunicado, la incursión colombiana en territorio de Ecuador es “contraria al Derecho Internacional” y viola la soberanía e integridad territorial del país.
 
 
El texto añade que “la acción fue rechazada por la comunidad interamericana, como consta en la Resolución del 17 de marzo de 2008, aprobada por la reunión de Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores de la Organización de Estados Americanos (OEA), y por la declaración de los Jefes de Estado del Grupo de Río.
 
 
Por otra parte, el comunicado informa de que el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, manifestó en su encuentro con Betancourt que la solución al problema de Colombia “pasa por conseguir la libertad de todos los rehenes, y que, en consecuencia, Ecuador hará todo lo que esté a su alcance para conseguir tal objetivo”.
 
Top