La «solución final» es la solución de un no Estado

Imprimir
Uruknet 

Traducido por Nadia Hasan y revisado por Caty R.

 

Los números no son importantes, dejemos a los historiadores e investigadores que discutan sobre si fueron cinco o seis millones de judíos o si se trató de medio millón o dos millones de gitanos los que «subieron por la chimenea» [1] (no tengo un número para los serbios, pero quizás un millón de muertos a manos de los Ustase croatas, los nazis locales en la Yugoslavia de entonces, así como a manos de los ocupantes nazis alemanes).

Lo que importa acerca de la «Solución Final» es que se trataba de un proyecto patrocinado por un Estado no sólo para erradicar completamente a los «no arios», sino además para borrar cualquier rastro de su existencia, su historia, sus culturas y lenguas, lo que actualmente denominamos genocidio. Una lección apropiada para la creación del Estado de Israel, que para tal efecto, también exige la eliminación total de todos los elementos no judíos.

Los paralelismos con el estado nazi son evidentes aunque no se mencionan en absoluto en la actual tragedia del pueblo palestino, pero el Eretz Israel (Gran Israel) se deriva de la misma fuente, la necesidad imperial de ampliar y someter, para exterminar a todo lo que no es judío en la tierra de Palestina.

Y no hace falta indagar mucho en los libros de historia para encontrar que los fundadores sionistas de Israel señalan la ideología nazi de la década de 1930 como gran parte de su «inspiración».

Así pues, desde el principio vemos la idea de «pureza racial» integrada en el proyecto sionista. Avraham Stern, su infame Grupo Stern y sus seguidores anunciaron que:

Brenner concluye esta sección diciendo,

«Colgaron a gente de toda Europa después de la Segunda Guerra Mundial por notas como ésta enviadas a los nazis. Pero estas traiciones contra los judíos eran prácticamente desconocidas en el período previo a la creación del Estado sionista en mayo de 1948» ‘51 Documents: Zionist Collaboration with the Nazis’, Lenni Brenner, Counterpunch, 22 de diciembre, 2002

Que se llevase a cabo dicha colaboración no es sorprendente, dada la historia del sionismo y el concepto de «pureza racial» que comparten el sionismo y el nazismo (esto no quiere decir que el sionismo y el nazismo hayan sido los únicos exponentes de la doctrina de la pureza racial).

En cualquier caso, ¿existe lo que se denomina raza judía? Después de todo, tanto los judíos como los árabes de Oriente Medio y el norte de África son semitas. Mi madre solía citar un chiste judío, «Un judío sólo es un árabe a caballo». No se puede decir lo mismo de la mayor parte de los judíos europeos que constituyen la mayoría en la Palestina ocupada.

Los meandros del sionismo son una maravilla para contemplar. Soy judío por raza, religión o cultura, pero el sionismo confunde las tres hasta el punto de que es imposible separarlas.

Los defensores de Israel sostienen que Stern y compañía no representan la opinión de la mayoría de los judíos que se establecieron en Palestina, una opinión que puede o no ser cierta, pero francamente es que ni aquí ni allí se menciona que los que lideraron la ocupación fueron fieles a la visión de Stern sobre Palestina como «la nación judía es propietaria de la tierra de Israel y los árabes palestinos sus ocupantes ilegales», según se menciona en una carta que recibí hoy.

Por lo tanto, el punto importante aquí es que a partir del día que se fundó Israel en 1948 su fuerza motriz ha sido la creación de un estado de «raza pura» para el «pueblo elegido» y como tal, de un modo u otro se ve obligado inevitablemente a la masacre de los habitantes originales que hemos presenciado en la Franja de Gaza.

Sólo se puede llegar a la conclusión de que la destrucción de la infraestructura física de la Franja de Gaza, por no hablar de los miles de muertos y heridos, tiene como objetivo convertir el lugar en inhabitable dejando sólo Cisjordania como el hipotético Estado palestino.

Por lo tanto, Israel también tiene su Solución Final para los palestinos, y el ataque a Gaza fue el colofón, después de sesenta años de «ablandamiento», dejando sólo una «operación limpieza» para Cisjordania, de la que alrededor de 66% ya está en manos de las tropas de primera línea de choque fascistas de Israel, los colonos armados hasta los dientes en su mayoría inmigrantes procedentes de Estados Unidos.

¿Solución de dos Estados? ¿Qué tal una solución final de un no Estado? La obscena destrucción de Gaza, presenciada por todo el mundo (a pesar de la BBC y otros medios de comunicación que intentaron dejarla fuera del ojo público), fue tan descarada como lo que hacían los nazis, tal vez todavía peor, habida cuenta de que se ha hecho en nombre de todos los judíos de todo el mundo. ¿Nunca más? ¡No me jodan!

Pero, ¿cómo puede ocurrir esto?

La opinión predominante en Occidente es que Israel, a causa de la historia de la persecución de los judíos tiene derecho a «defenderse» con cualquier medio que tenga a su disposición. Los judíos (o Israel o los sionistas, elija usted mismo), por lo tanto, constituyen un «caso especial», mientras que los palestinos no lo son.

Pero, ¿cómo puede haber una ley para Israel y no para los palestinos, perfectamente ilustrada por el actual furor en torno a la negativa de la BBC a transmitir la petición de ayuda a los palestinos? ¿Se esconde tras el rechazo la idea de que los palestinos son menos que humanos y por lo tanto no tienen derecho a asistencia humanitaria?

¿Y por qué son menos que humanos? Porque resisten, y por lo tanto hay que bombardearlos hasta que se sometan. Como prueba, basta con escuchar el lenguaje utilizado por los medios de comunicación -como la BBC- que describen regularmente a los palestinos que resisten como «terroristas» o «militantes» y por ende ningún palestino de la Franja de Gaza merece la ayuda ya que también son «terroristas» o «militantes». ¿A qué otra conclusión se puede llegar después de que la BBC decidiera que mostrar un video de petición de ayuda humanitaria compromete su «imparcialidad»?

¿Alguna vez se describe al ejército de «defensa» israelí como un ejército ocupante o se señalan sus acciones como terrorismo cuando riega las ciudades con fósforo o lanza bombas contra escuelas hospitales y hogares?

Parece entonces que los palestinos tuvieron lo que se merecían por no claudicar, por no rendirse, y por lo tanto no hay palestinos inocentes.

Chris Hedges, en un artículo para Truth Dig, hablando de la cobertura mediática estadounidense de la destrucción de Gaza, pero podría aplicarse igualmente a la BBC, escribió:

Éste es el periodismo «equilibrado e imparcial» al que se refiere la BBC cuando pretende justificar por qué se niega a mostrar el video [2].

Notas 1. La expresión «subir por la chimenea» fue utilizada por personas que vivían cerca de los campos de exterminio nazis, en algunos casos como amenaza para asustar a los niños que se portaban mal, y también se cita a menudo como prueba de que los alemanes corrientes sabían exactamente lo que estaba sucediendo en los campos de concentración.

2. Véase Sarah Gillepsie: «La BBC y la transformación del sufrimiento en propaganda»

Posdata:

Un informe del diario israelí Haaretz (26 de enero, 2009) ilustra la naturaleza corrosiva de la ideología sionista enmascarada, a mi parecer, como un mensaje directo de dios. Titulado «Publicación de los rabinos del ejército israelí en Gaza durante la guerra: Nosotros mostraremos piedad frente a la crueldad», contiene la siguiente cita distribuida a las tropas del ejército involucradas en la destrucción de Gaza, la primera del rabino Aviner,

Esta otra cita es un extracto de una publicación titulada «Estudios diarios de la Torah para el soldado y el comandante en la Operación plomo fundido», emitido por el rabinato del ejército de defensa de Israel:

En otra, repartida entre las tropas del ejército, pero que no forma parte de una publicación «oficial» del rabinato del IDF,

Fuente: http://www.uruknet.de/?p=51268


http://asturbulla.org/index.php/temas/opinion/2319-la-lsolucion-finalr-es-la-solucion-de-un-no-estado-sp-1070314568